mé ouais, faut arrêter d'halluciner, 2000 et XP, c'est bonnet blanc et blanc bonnet... idem quoi.
maintenant, ceux qui ne sont pas d'accord, je suis prêt à discuter point par point ( héhé ) des différences ici même....huhu....juste une ptite parenthèse made-by-a-developper .... archhh
bon, quoiqu'il en soit, cherchez plutôt du côté de votre config que du côté du système... plus les jours passent, plus je m'apperçois que win95 était un messi, une sorte de cyber-os, précurseur du genre. Croyez moi, très peu de choses ont évoluées, on utilise aujourd'hui sous un systeme win32 les API que win95 a créées. C'est terrible, et il vous faudra pas mal de temps de développement pour vous en rendre compte, mais la donne est déja lancée depuis 94, date de la beta de win95. Les APIs sont certes enrichies, certaines interfaces de l'OS win32 sont "depreciéssiés" ( deprecaded ) par leurs auteurs mais toujours supportées pour la compatibilité, ce pourquoi il faut toujours améliorer son hardware si on améliore son software. Car ce dernier ne s'adpte plus au matériel, il est son moteur, celui qui dicte quel processeur ou quantité de RAM n'est pas celui qui assemblera physiquement une machine, mais bien celui qui concevra les logiciels qui tournent dessus.
Donc pour résumer : si votre machine rame, une seule alternative : upgrader le matériel, ou downgrader le logiciel....ou petite alternative "réact" --> faire du sur-place en gardant vos logiciels et hardwares qui tournent "à la VBL"... lol....Allez, bon Pacman à ceux-là !